Vous le savez. La nouvelle loi sur l'Université a été acceptée hier en votation populaire.
Vous pouvez d'ailleurs réagir à mon petit sondage sur la question...
Mais au niveau national d'autres objets importants étaient soumis à votation.
Je voudrais revenir sur deux d'entre eux:
Tout d'abord l'imprescriptibilité des actes de pédophilie a obtenu l'adhésion de la majorité des votants. Le sujet est sensible et empreint d'une grande affectivité. Le comité d'initiative a apparement su utiliser les bons arguments pour convaincre. Toutefois, on peut quand même rester perplexe sur le fait qu'avec une telle loi les victimes de pédophiles diminueraient. Cela étant, l'interrogation principale réside dans la capacité de l'appareil juridique à mettre en place une telle loi, qui rappelons le, place désormais à même hauteur (en tout cas d'un point de vue pénal si j'ose dire) les actes de pédophilie, que le génocide ou le crime contre l'humanité.
L'autre objet sur lequel j'aimerais revenir (également une initiative) mais qui a cette fois été refusée concerne l'assouplissement de la rente AVS anticipée complète pour les plus bas salaires. On pourrait s'étonner que de telles initiatives, qui pourtant semblent aller dans l'intérêt des classes moyennes et moins favorisées et donc de la majorité soit si nettement balayées (un peu comme l'a été l'initiative pour une caisse unique il y a environ deux ans). Il semblerait qu'ici les arguments démographique (vieillissement de la population) et surtout économique (crainte d'un lourd alourdissement des caisses de rente) ait réussi à dissuader les cantons (surtout alémaniques). Le surpoids des charges budgétaires est souvent utilisé par le gouvernement. Comme si d'une certaine manière il n'y avait plus d'argent dans les caisses. Peut-être vaudrait-il mieux se demander où et comment nous voulons l'injecter.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire